Limite uniforme de funções contínuas
Seja $(X, \tau)$ um espaço topológico qualquer.
Suponha que $f_n$ é uma sequência de funções contínuas de $X$ em $\mathbb{R}$. E que $f_n \rightarrow f$ uniformemente. Mostre que $f$ é contínua.
OBS 1: Isso é uma competição pra ver quem faz a demonstração mais legal. No final, pra me exibir ou me humilhar, eu posto a minha. Quem for participar, procure organizar o texto e explicar as coisas com calma. Se preocupe com a estética do texto, também! :-)
OBS 2: Não precisa assumir que as $f_n$ sejam limitadas, mas se quiser assumir, pode.
OBS 3: Como eu tenho costume de falar bobagem... pode até ser que o resultado nem valha... mas eu acho que vale. :-)
- JJoão Vitor Barbosa e Oliveira @Joaovitor
Sabemos que uma sequência de funções $f_n:X\rightarrow \mathbb{R}$ converge uniformemente para uma função $f:X\rightarrow\mathbb{R}$ quando para cada $\varepsilon>0$, existir um índice $n_0\in\mathbb{N}$ tal que,
\begin{equation}
n>n_0\Rightarrow f_n(x)\in B_{\varepsilon}(f(x)),\forall x\in X
\end{equation}
Suponhamos que para cada $n\in\mathbb{N}$, $f_n$ seja contínua. Mostremos que $f$ também é contínua. Para isso, seja $a\in X$ e mostremos que $f$ é contínua nesse ponto. Com efeito, dado $\varepsilon>0$, existe, pela convergência uniforme das $f_n$, $n_0\in\mathbb{N}$ tal que,
\begin{equation*}
n>n_0\Rightarrow f_n(x)\in B_{\frac{\varepsilon}{3}}(f(a)) \ (1)
\end{equation*}
Fixe um dado $n>n_0$ obtido acima. Como $f_n$ ($n>n_0$) é contínua no ponto $a\in X$ existe uma vizinhança $V\in\mathcal{V}(a)$ tal que,
\begin{equation*}
f_n(V)\subset B_{(\frac{\varepsilon}{3})}(f_n(a)) \ (2)
\end{equation*}
Daí, note que para $x\in V$ vale
\begin{align*}
|f(x)-f(a)|&=|f(x)-f_n(x)+f_n(x)-f_n(a)+f_n(a)-f(a)|\\
&\leq|f(x)-f_n(x)|+|f_n(x)-f_n(a)|+|f_n(a)-f(a)|
\end{align*}
Logo, usando (1) e (2) vê-se que $f(x)\in B_\varepsilon(f(a))$ para todo $x\in V$. Portanto $f$ é contínua em $a$ e o resultado segue. - DEm resposta aandrecaldas⬆:Daniel Abreu @daniel1.abreu
Suponha $f$ descontinua no ponto $a$, isto é, existe $\epsilon>0$ com a seguinte propriedade:
Para todo $U \in \mathcal{V}(a)$ podemos obter $x\in U$ tal que $|f(x)-f(a)|\geq\epsilon$.Dai, para todo $n\in \mathbb{N}$, temos a seguinte desigualdade
$$\epsilon \leq |f(x)-f(a)|\leq |f_n(x)-f(x)|+ |f_n(x)-f_n(a)|+|f_n(a)-f(a)|$$
Se $f_n \rightarrow f$ uniformemente então $f_n \rightarrow f$ pontualmente .Logo para $n$ suficientimente grande temos que $f_n(x) \rightarrow f(x)$ e $f_n(a) \rightarrow f(a)$.
Com isso, para $n$ suficientimente grande, temos que a desigualdade acima se resuma a $|f_n(x)-f_n(a)| \geq \epsilon$ .
Logo existe $\epsilon>0$ com a seguinte propriedade: Para todo $U \in \mathcal{V}(a)$ podemos obter $|f_n(x)-f_n(a)| \geq \epsilon $, para todo $n$ suficientemente grande. Em outras palavras, nem todas $f_n$'s são contínuas. Contradição.
- AAndré Caldas @andrecaldas
Muito bom. Muito sucinto.
A única coisa que me incomoda é a parte
Com isso, para $n$ suficientimente grande, temos que a desigualdade acima se resuma a $|f_n(x)-f_n(a)| \geq \epsilon$.
Para nenhum $n$ suficientemente grande você consegue isso. Mas talvez você consiga que $|f_n(x)-f_n(a)| \geq \frac{\epsilon}{2}$.
Acho que o problema vem um pouco mais lá de cima, onde você diz que
para $n$ suficientemente grande temos que $f_n(x) \rightarrow f(x)$.
Eu compreendo muito bem o que você quer dizer. Mas, a rigor, $f_n(x) \rightarrow f(x)$, sem essa coisa de $n$ suficientemente grande! ;-)
- DDaniel Abreu @daniel1.abreu
Eu também achei estranho professor. Só que antes disso eu pensei em falar " passando o limite na desigualdade... " mas ai soou mais estranho ainda . Eu pensei assim oh " essas 2 coisas convergem pontualmente mas isso ocorre de forma independente uma da outra , então vou ter que tomar o maior dos $N$'s onde elas convergem para ter a segurança de que convergem juntas " . Deixe eu ver se consigo corrigir o lance do $\epsilon$ .
- AAndré Caldas @andrecaldas
Eu entendo o incomodo com o limite. Eu também fico meio encucado... :-)
Na dúvida é só tomar um $\delta$, e fazer o negócio ficar menor que $\varepsilon + \delta$. Como o $\delta$ é arbitrário...