No internet connection
  1. Home
  2. Ideas

Axiomas de separação

Por Matheus de Freitas Souza @Matheus
    2022-01-06 14:43:52.667Z

    Este aqui é apenas um comentário sobre algo em que venho pensando.

    No livro do Munkres, espaços regulares e normais são definidos como sendo obrigatoriamente $T_1$. Porém, isso implica que todo espaço normal é regular e todo espaço regular é Hausdorff. Ou seja, todo espaço $T_4$ é $T_3$ e todo espaço $T_3$ é $T_2$, de acordo com a definição que vimos em aula. (Lembrando que $T_3 = \text{ Regular } + \text{ Hausdorff }$ e $T_4 = \text{ Normal } + \text{ Hausdorff }$.

    Eu fiquei me perguntando se estas definições seriam equivalentes ou não. Ocorre que um subespaço compacto de um espaço Hausdorff é sempre fechado e, em particular conjuntos de um ponto são compactos. Ou seja, se $X$ é Hausdorff, então $X$ é automaticamente $T_1$. Portanto, estas definições são equivalentes. Em detalhes: na definição do Munkres, $T_3 =$ Regular e $T_4=$ Normal.

    Há ainda algo que é intrigante. Um conjunto de dois pontos com a topologia trivial é regular e normal (definindo como em aula) mas não pode ser $T_1$ por conta de sua topologia, conjuntos de um ponto não são abertos nem fechados. Então, de acordo com a definição do Munkres, não poderiam ser regulares nem normais. Mas a definição que vimos em aula inclui este conjunto de dois pontos com a topologia trivial.

    • 3 respostas
    1. A
      André Caldas @andrecaldas
        2022-01-06 15:04:00.282Z

        Hoje em dia, essas questões já estão mais unificadas. A ideia é fazer com que a numeração seja consistente:
        $$T_4 \Rightarrow T_3 \Rightarrow T_2 \Rightarrow T_1 \Rightarrow T_0.$$

        No Munkres e na apostila está diferente. No Munkres (e acho que na apostila), o que está sendo chamado de normal é o que no vídeo chamamos de $T_4$. E o regular é o que no vídeo chamamos de $T_3$.

        Sobre as equivalências, tem alguma coisa aqui:
        https://youtu.be/Go7H0sbDhpg?t=1246

        Sobre essa evolução dos axiomas:
        https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_separation_axioms

        1. A
          Em resposta aMatheus:
          André Caldas @andrecaldas
            2022-01-06 15:14:04.717Z

            Um pouco mais sobre o seu exemplo intrigante:
            https://en.wikipedia.org/wiki/Trivial_topology

            1. MMatheus de Freitas Souza @Matheus
                2022-01-06 20:42:29.199Z

                Massa! Vou dar uma olhada nisso