Em um espaço métrico $X$. Dado um ponto $a$, descreva a família $\mathcal{V}(a)$ SEM USAR A MÉTRICA! Ao invés disso, utilize as sequências que convergem para $a$.
Utilize a métrica apenas para demonstrar que de fato, a família que você construiu é formada exatamente pelas vizinhanças de $a$.
PS: Quando eu digo, sem usar a métrica, é sem usar bolas, também.
- JJoão Vitor Barbosa e Oliveira @Joaovitor
Seja $a\in X$. As vinhaças de $a$ são todos os subconjunto de $X$ que contém um aberto ao qual $a$ pertence. Nesse sentido, dada uma sequências $x_{n}\rightarrow a$ arbitrária se $V\in\mathcal{V}(a)$ então necessariamente $V$ deve conter infinitos termos de $x_{n}$. Em resumo,
\begin{align*}
V\in\mathcal{V}(a),x_{n}\rightarrow a\Rightarrow\exists n_{0}\in\mathbb{N}: x_{n}\in V,\forall n\geq n_{0}.
\end{align*}
Deste modo é conveniente supor
\begin{align*}
\mathcal{V}(a)=\{V\subset X:V\cap \{x_n\}_{n\in\mathbb{N}} \space \text{é infinito}\} (*)
\end{align*}
para toda sequência $x_n\rightarrow a$ não constante. Assim, resta provar que a inclusão contrária. Para isso, mostraremos que se $V\not\in\mathcal{V}(a)$ então é possível obter uma sequência $x_n\rightarrow a$ tal que, $V\cap\{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}$ é finito.
De fato, como $V$ não é uma vizinhança de $a$ é falso que existe $\epsilon>0$ tal que, $B_\epsilon(a)\subset V$. Deste modo, para cada $n\in \mathbb{N}$ podemos tomar um elemento $x_n\in B_{\frac{1}{n}}(a)$ tal que $x_n\not\in V$. Logo,
\begin{align*}
d(x_n,a)\rightarrow 0 \iff x_n \rightarrow a.
\end{align*}
A sequência $x_n$ assim construída é tal que, $V\cap \{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}=\varnothing$. Portanto, concluímos que $\mathcal{V}(a)$ fica inteiramente caracterizada pela igualdade $(*)$.- AAndré Caldas @andrecaldas
O objetivo é determinar quando $V \in \mathcal{V}(a)$ e quando $V \not \in \mathcal{V}(a)$.
- JJoão Vitor Barbosa e Oliveira @Joaovitor
Sim professor, percebi através das soluções dos colegas. Dei uma melhora acho que agora esta ok.
- Em resposta aJoaovitor⬆:AAndré Caldas @andrecaldas
Interessante. Os outros usaram que a quantidade de $x_n$ fora de $V$ é finita. E você usou que a quantidade de $n$ (termos) com $x_n$ em $V$ é infinita.
Só tem que ficar atento à expressão "termos". Por que, por exemplo, a sequência constante $x_n = a$ tem infinitos termos, mas o conjunto $\{x_n \}$ é finito.
- Em resposta aJoaovitor⬆:AAndré Caldas @andrecaldas
Uma coisa que os outros fizeram que acho "esperto", foi dar um nome ($\mathcal{D}(a)$, por exemplo) à família que você quer mostrar que é igual a $\mathcal{V}(a)$. Aí, então, você mostra que $\mathcal{D}(a) = \mathcal{V}(a)$.
É mais fácil tratar dessa família quando ela tem um nome... (aí você vai e estala o dedo) :-)
https://youtu.be/ELHzfT4gVXQ?t=126- JJoão Vitor Barbosa e Oliveira @Joaovitor
kkkk ok professor vou me atentar a isso para os próximos exercícios.
- REm resposta aandrecaldas⬆:Rodolfo Ferreira de Oliveira @rodolfo_edp
Seja $(X,d)$ um espaço métrico e $a \in X$. Considere o conjunto de todas as sequências convergentes a $a$ em $(X,d)$:
$$
F = \{ \phi : \mathbb{N} \to X : \phi(n) \to a \ \mbox{se} \ n \to \infty\}
$$
Além disso, defina:
$$
\mathcal{W}(a) = \{ W \subset X: \phi(\mathbb{N}) - W \ \mbox{é finito}, \ \forall \phi \in F \}
$$
Veremos que $ \mathcal{V}(a) = \mathcal{W}(a)$.
Dada uma vizinhança $V \in \mathcal{V}(a)$, existe $r= r(V) >0$ tal que $B_r(a) \subset V$. No entanto, pela definição de convergência, para toda $\phi \in F$, existe $n_0 = n_0(\phi) \in \mathbb{N}$ tal que $\phi(n) \in B_r(a) \subset V$, para todo $n \ge n_0$. Logo $\mathcal{V}(a) \subset \mathcal{W}(a)$.
Suponha, por contradição, que exista $W \in \mathcal{W}(a) - \mathcal{V}(a)$. Assim, para todo $r>0$, existe $x_r \in B_r(a) - W$. Em particular, para todo $n \in \mathbb{N}$, existe $x_n \in B_{1/n}(a) - W$. No entanto, da construção feita, $d(x_n,a) <1/n \to 0$, isto é, $\phi\in F$ onde $\phi(n) = x_n, \forall n$. Daí, $\phi(\mathbb{N})-W$ é finito pois $W \in \mathcal{W}(a)$. Porém, $\phi(\mathbb{N}-W= \phi(\mathbb{N})$ que é infinito, uma contradição.Logo, $\mathcal{W}(a)=\mathcal{V}(a)$
- AAndré Caldas @andrecaldas
É muito comum trabalhar com subconjuntos de espaços vetoriais. Acho que por isso, o pessoal prefere a notação $A \setminus B$, ao invés de $A - B$.
Claro que o $\setminus$ também é um pouco ambíguo, porque em álgebra tem os quocientes pela esquerda: $A \backslash B$.
A \setminus B
eA \backslash B
$A \setminus B$ e $A \backslash B$.Mas é uma questão de gosto pessoal. :-)
- RRodolfo Ferreira de Oliveira @rodolfo_edp
Minha intenção era usar esse comando que o Sr falou, mas estava pelo celular e não lembrava como faze-lo kkkk. Se o Sr quiser posso alterar
- AAndré Caldas @andrecaldas
Não precisa.
- Em resposta arodolfo_edp⬆:AAndré Caldas @andrecaldas
Olha só o professor aprendendo topologia...
https://math.stackexchange.com/questions/395980/topology-for-convergent-sequences- RRodolfo Ferreira de Oliveira @rodolfo_edp
Caramba, questão de 2013. Um exercício muito interessante diga-se de passagem
- TEm resposta aandrecaldas⬆:Thiago Guimarães Melo @thiagogmelo
Seja $(X,d)$ um espaço métrico e considere $a \in X$. Por definição, o conjunto das vizinhanças de $a$ é dado por
$$\mathcal{V}(a) = \{V \subset X : \exists \epsilon > 0 \text{tal que }B_{\epsilon}(a) \subset V\}.$$
Considere o seguinte conjunto
$$\mathcal{S}(a) = \{(x_{n})_{n=1}^{\infty} \subset X : x_{n} \rightarrow a, \text{quando }n\rightarrow \infty\}.$$
Quando $V \in \mathcal{V}(a)$, sabemos que existe $\epsilon > 0$ tal que $B_{\epsilon}(a) \subset V$. Além disso, sabemos que se uma sequência converge para $a$, em algum momento a mesma deve "entrar" em qualquer bola centrada em $a$ (veja a Proposição 2.4, p. 15, do livro do prof.) Por isso, dada $(x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a)$, existe $N \in \mathbb{N}$ tal que $x_n \in B_{\epsilon}(a)$, para todo $n \geq N$. Em outras palavras, a menos de uma quantidade finita de termos, a sequência $(x_{n})_{n=1}^{\infty}$ está em $V$, a final, $B_{\epsilon}(a) \subset V$. Com essa motivação, vamos provar a seguinte igualdade: $\mathcal{V}(a) = \mathcal{D}(a),$ onde$$\mathcal{D}(a) = \{V \subset X : \forall (x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a), x_{n} \in V, \text{a menos de uma quantidade finita de termos}\}.$$
Com os argumentos iniciais, já provamos que $\mathcal{V}(a) \subset \mathcal{D}(a).$ Agora considere $V \in \mathcal{D}(a)$ e suponha por contradição que $V \not\in \mathcal{V}(a)$. Neste caso, dado $\epsilon > 0$, temos que $B_{\epsilon} \not\subset V$. Em particular, para todo $n \in \mathbb{N}$, existe $x_n \in B_{1/n}(a)$ tal que $x_n \not\in V$ (basta tomar $\epsilon_n = 1/n, n \in \mathbb{N}$ sucessivas vezes). É importante observar que acabamos de criar uma sequência $(x_{n})_{n=1}^{\infty}$ que converge para $a$, afinal, como $x_n \in B_{1/n}(a)$, temos que $d(x_n,a) < 1/n, \forall n \in \mathbb{N}$. Fazendo $n \rightarrow \infty$ segue que $d(x_n, a) \rightarrow 0$ (veja a Proposição 2.3, p. 14 do livro do prof.) Portanto $(x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a)$, todavia a mesma está inteiramente fora de $V$, o que contradiz o fato de $V \in \mathcal{D}(a)$. Assim $\mathcal{D}(a) \subset \mathcal{V}(a)$ e concluímos.
- AAndré Caldas @andrecaldas
Onde você usou a hipótese que assumiu de $V \in \mathcal{D}(a)$?
É só uma questão de "estilo"... está tudo OK. Mas eu acho bacana não "chegar a uma contradição" quando não é muito necessário "necessário". Você tomou $V \not \in \mathcal{V}(a)$, e concluiu que $V \not \in \mathcal{D}(a)$. :-)
- TThiago Guimarães Melo @thiagogmelo
Verdade prof., foi mais o estilo de escrever que estou mais acostumado. Sobre onde usei a hipótese de $V \in \mathcal{D},$ note que construí uma sequência que converge para $a$ e que está toda fora de $V$ quando na verdade a mesma deveria estar em $V$ (a menos de uma quantidade finita de termos).
- AAndré Caldas @andrecaldas
Sim. Todos estamos. Fomos devidamente educados para tal. :-)
- Em resposta athiagogmelo⬆:AAndré Caldas @andrecaldas
Revoltante como o @rodolfo_edp foi rápido, né? :-)
- Em resposta athiagogmelo⬆:AAndré Caldas @andrecaldas
Olha só o professor aprendendo topologia...
https://math.stackexchange.com/questions/395980/topology-for-convergent-sequences