No internet connection
  1. Home
  2. Desafio

Sabendo quem são as séries convergentes e pra onde convergem

Por André Caldas @andrecaldas
    2021-12-05 12:31:04.236Z

    Em um espaço métrico $X$. Dado um ponto $a$, descreva a família $\mathcal{V}(a)$ SEM USAR A MÉTRICA! Ao invés disso, utilize as sequências que convergem para $a$.

    Utilize a métrica apenas para demonstrar que de fato, a família que você construiu é formada exatamente pelas vizinhanças de $a$.


    PS: Quando eu digo, sem usar a métrica, é sem usar bolas, também.

    Resolvido no post #3, clique para visualizar
    • 18 respostas

    There are 18 replies. Estimated reading time: 11 minutes

    1. J
      João Vitor Barbosa e Oliveira @Joaovitor
        2021-12-05 13:40:08.001Z2021-12-05 20:11:48.615Z

        Seja $a\in X$. As vinhaças de $a$ são todos os subconjunto de $X$ que contém um aberto ao qual $a$ pertence. Nesse sentido, dada uma sequências $x_{n}\rightarrow a$ arbitrária se $V\in\mathcal{V}(a)$ então necessariamente $V$ deve conter infinitos termos de $x_{n}$. Em resumo,
        \begin{align*}
        V\in\mathcal{V}(a),x_{n}\rightarrow a\Rightarrow\exists n_{0}\in\mathbb{N}: x_{n}\in V,\forall n\geq n_{0}.
        \end{align*}
        Deste modo é conveniente supor
        \begin{align*}
        \mathcal{V}(a)=\{V\subset X:V\cap \{x_n\}_{n\in\mathbb{N}} \space \text{é infinito}\} (*)
        \end{align*}
        para toda sequência $x_n\rightarrow a$ não constante. Assim, resta provar que a inclusão contrária. Para isso, mostraremos que se $V\not\in\mathcal{V}(a)$ então é possível obter uma sequência $x_n\rightarrow a$ tal que, $V\cap\{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}$ é finito.
        De fato, como $V$ não é uma vizinhança de $a$ é falso que existe $\epsilon>0$ tal que, $B_\epsilon(a)\subset V$. Deste modo, para cada $n\in \mathbb{N}$ podemos tomar um elemento $x_n\in B_{\frac{1}{n}}(a)$ tal que $x_n\not\in V$. Logo,
        \begin{align*}
        d(x_n,a)\rightarrow 0 \iff x_n \rightarrow a.
        \end{align*}
        A sequência $x_n$ assim construída é tal que, $V\cap \{x_n\}_{n\in\mathbb{N}}=\varnothing$. Portanto, concluímos que $\mathcal{V}(a)$ fica inteiramente caracterizada pela igualdade $(*)$.

        1. AAndré Caldas @andrecaldas
            2021-12-05 19:16:58.258Z

            O objetivo é determinar quando $V \in \mathcal{V}(a)$ e quando $V \not \in \mathcal{V}(a)$.

            1. Sim professor, percebi através das soluções dos colegas. Dei uma melhora acho que agora esta ok.

            2. Em resposta aJoaovitor:
              AAndré Caldas @andrecaldas
                2021-12-05 20:05:49.578Z

                Interessante. Os outros usaram que a quantidade de $x_n$ fora de $V$ é finita. E você usou que a quantidade de $n$ (termos) com $x_n$ em $V$ é infinita.

                Só tem que ficar atento à expressão "termos". Por que, por exemplo, a sequência constante $x_n = a$ tem infinitos termos, mas o conjunto $\{x_n \}$ é finito.

                1. Em resposta aJoaovitor:
                  AAndré Caldas @andrecaldas
                    2021-12-05 20:35:01.573Z

                    Uma coisa que os outros fizeram que acho "esperto", foi dar um nome ($\mathcal{D}(a)$, por exemplo) à família que você quer mostrar que é igual a $\mathcal{V}(a)$. Aí, então, você mostra que $\mathcal{D}(a) = \mathcal{V}(a)$.

                    É mais fácil tratar dessa família quando ela tem um nome... (aí você vai e estala o dedo) :-)
                    https://youtu.be/ELHzfT4gVXQ?t=126

                    1. kkkk ok professor vou me atentar a isso para os próximos exercícios.

                  • R
                    Em resposta aandrecaldas:

                    Seja $(X,d)$ um espaço métrico e $a \in X$. Considere o conjunto de todas as sequências convergentes a $a$ em $(X,d)$:
                    $$
                    F = \{ \phi : \mathbb{N} \to X : \phi(n) \to a \ \mbox{se} \ n \to \infty\}
                    $$
                    Além disso, defina:
                    $$
                    \mathcal{W}(a) = \{ W \subset X: \phi(\mathbb{N}) - W \ \mbox{é finito}, \ \forall \phi \in F \}
                    $$
                    Veremos que $ \mathcal{V}(a) = \mathcal{W}(a)$.
                    Dada uma vizinhança $V \in \mathcal{V}(a)$, existe $r= r(V) >0$ tal que $B_r(a) \subset V$. No entanto, pela definição de convergência, para toda $\phi \in F$, existe $n_0 = n_0(\phi) \in \mathbb{N}$ tal que $\phi(n) \in B_r(a) \subset V$, para todo $n \ge n_0$. Logo $\mathcal{V}(a) \subset \mathcal{W}(a)$.
                    Suponha, por contradição, que exista $W \in \mathcal{W}(a) - \mathcal{V}(a)$. Assim, para todo $r>0$, existe $x_r \in B_r(a) - W$. Em particular, para todo $n \in \mathbb{N}$, existe $x_n \in B_{1/n}(a) - W$. No entanto, da construção feita, $d(x_n,a) <1/n \to 0$, isto é, $\phi\in F$ onde $\phi(n) = x_n, \forall n$. Daí, $\phi(\mathbb{N})-W$ é finito pois $W \in \mathcal{W}(a)$. Porém, $\phi(\mathbb{N}-W= \phi(\mathbb{N})$ que é infinito, uma contradição.

                    Logo, $\mathcal{W}(a)=\mathcal{V}(a)$

                    1 CurteSolução
                    1. AAndré Caldas @andrecaldas
                        2021-12-05 19:31:46.107Z

                        É muito comum trabalhar com subconjuntos de espaços vetoriais. Acho que por isso, o pessoal prefere a notação $A \setminus B$, ao invés de $A - B$.

                        Claro que o $\setminus$ também é um pouco ambíguo, porque em álgebra tem os quocientes pela esquerda: $A \backslash B$.

                        A \setminus B e A \backslash B
                        $A \setminus B$ e $A \backslash B$.

                        Mas é uma questão de gosto pessoal. :-)

                        1. Minha intenção era usar esse comando que o Sr falou, mas estava pelo celular e não lembrava como faze-lo kkkk. Se o Sr quiser posso alterar

                          1. AAndré Caldas @andrecaldas
                              2021-12-05 19:50:59.053Z

                              Não precisa.

                          2. Em resposta arodolfo_edp:
                            AAndré Caldas @andrecaldas
                              2021-12-05 19:51:26.469Z
                              1. Caramba, questão de 2013. Um exercício muito interessante diga-se de passagem

                            • T
                              Em resposta aandrecaldas:
                              Thiago Guimarães Melo @thiagogmelo
                                2021-12-05 18:23:40.546Z

                                Seja $(X,d)$ um espaço métrico e considere $a \in X$. Por definição, o conjunto das vizinhanças de $a$ é dado por
                                $$\mathcal{V}(a) = \{V \subset X : \exists \epsilon > 0 \text{tal que }B_{\epsilon}(a) \subset V\}.$$
                                Considere o seguinte conjunto
                                $$\mathcal{S}(a) = \{(x_{n})_{n=1}^{\infty} \subset X : x_{n} \rightarrow a, \text{quando }n\rightarrow \infty\}.$$
                                Quando $V \in \mathcal{V}(a)$, sabemos que existe $\epsilon > 0$ tal que $B_{\epsilon}(a) \subset V$. Além disso, sabemos que se uma sequência converge para $a$, em algum momento a mesma deve "entrar" em qualquer bola centrada em $a$ (veja a Proposição 2.4, p. 15, do livro do prof.) Por isso, dada $(x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a)$, existe $N \in \mathbb{N}$ tal que $x_n \in B_{\epsilon}(a)$, para todo $n \geq N$. Em outras palavras, a menos de uma quantidade finita de termos, a sequência $(x_{n})_{n=1}^{\infty}$ está em $V$, a final, $B_{\epsilon}(a) \subset V$. Com essa motivação, vamos provar a seguinte igualdade: $\mathcal{V}(a) = \mathcal{D}(a),$ onde

                                $$\mathcal{D}(a) = \{V \subset X : \forall (x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a), x_{n} \in V, \text{a menos de uma quantidade finita de termos}\}.$$

                                Com os argumentos iniciais, já provamos que $\mathcal{V}(a) \subset \mathcal{D}(a).$ Agora considere $V \in \mathcal{D}(a)$ e suponha por contradição que $V \not\in \mathcal{V}(a)$. Neste caso, dado $\epsilon > 0$, temos que $B_{\epsilon} \not\subset V$. Em particular, para todo $n \in \mathbb{N}$, existe $x_n \in B_{1/n}(a)$ tal que $x_n \not\in V$ (basta tomar $\epsilon_n = 1/n, n \in \mathbb{N}$ sucessivas vezes). É importante observar que acabamos de criar uma sequência $(x_{n})_{n=1}^{\infty}$ que converge para $a$, afinal, como $x_n \in B_{1/n}(a)$, temos que $d(x_n,a) < 1/n, \forall n \in \mathbb{N}$. Fazendo $n \rightarrow \infty$ segue que $d(x_n, a) \rightarrow 0$ (veja a Proposição 2.3, p. 14 do livro do prof.) Portanto $(x_{n})_{n=1}^{\infty} \in \mathcal{S}(a)$, todavia a mesma está inteiramente fora de $V$, o que contradiz o fato de $V \in \mathcal{D}(a)$. Assim $\mathcal{D}(a) \subset \mathcal{V}(a)$ e concluímos.

                                1. AAndré Caldas @andrecaldas
                                    2021-12-05 19:26:20.689Z

                                    Onde você usou a hipótese que assumiu de $V \in \mathcal{D}(a)$?

                                    É só uma questão de "estilo"... está tudo OK. Mas eu acho bacana não "chegar a uma contradição" quando não é muito necessário "necessário". Você tomou $V \not \in \mathcal{V}(a)$, e concluiu que $V \not \in \mathcal{D}(a)$. :-)

                                    1. TThiago Guimarães Melo @thiagogmelo
                                        2021-12-05 19:43:23.977Z2021-12-05 19:53:25.740Z

                                        Verdade prof., foi mais o estilo de escrever que estou mais acostumado. Sobre onde usei a hipótese de $V \in \mathcal{D},$ note que construí uma sequência que converge para $a$ e que está toda fora de $V$ quando na verdade a mesma deveria estar em $V$ (a menos de uma quantidade finita de termos).

                                        1. AAndré Caldas @andrecaldas
                                            2021-12-05 19:54:10.118Z

                                            Sim. Todos estamos. Fomos devidamente educados para tal. :-)

                                        2. Em resposta athiagogmelo:
                                          AAndré Caldas @andrecaldas
                                            2021-12-05 19:27:04.541Z

                                            Revoltante como o @rodolfo_edp foi rápido, né? :-)

                                            1. Em resposta athiagogmelo:
                                              AAndré Caldas @andrecaldas
                                                2021-12-05 19:51:38.475Z